門窗玻璃到底是打膠密封好還是膠條密封好？

門窗玻璃的兩種密封方式，孰好孰壞，一直以來爭論不休。

支持打膠密封好的人說：“密封膠條是擠壓進去的，沒有粘接的作用，會出現玻璃移位的情況，還可能會導致漏水，時間久了容易老化，所以是打膠密封好！”

支持膠條密封好的人說：“選擇打膠密封的是因為所選門窗產品的標準化不夠，如玻璃槽口的大小、玻璃的厚度等都沒有達到執行標準，只能選擇打膠密封，玻璃膠打得好看還行，如果碰到手藝不精的師傅，打膠效果參差不齊的看著就很次，還是膠條密封好！”

打膠密封：打膠密封的優勢是玻璃膠除了密封效果以外，還有粘接固定的作用，很多瓷磚或隔斷，大多數都是直接用打膠的方式密封固定的

劣勢同樣也明顯，斷橋窗是鋁合金、隔熱條、玻璃、玻璃隔條、膠條等原材料的組合品，每一個原材料都要具備統一的執行標準才能達到穩定性能的成品窗，差一點都不合格，而打膠密封恰恰是給非標準產品留出了很大的發揮空間多半公分或少半公分，外行看不出來

膠條密封：如果所選的門窗產品都具備并且能做到統一的執行標準的話，那使用膠條密封就對了，打膠密封根本就是那些做不到統一標準的企業給自己預留一套說辭，去掩蓋自己產品技術不達標的后路。

膠條老化是存在的，并不否認，玻璃膠也會老化，大家在選擇膠條或者玻璃膠的時候，最好是選擇品牌廠家，并且窗框與玻璃的縫隙差過大的話，都不用等到老化，三到五天等膠干了之后就裂口了，碰到這種情況有可能都不是產品本身的質量問題，也會是安裝師傅打玻璃膠時的出膠速度以及出膠量不匹配的問題，歸根到底就是沒有標準和安裝現場不可控的原因造成的

最后總結一下，打膠密封與膠條密封這兩種方式本身都沒有問題，底層邏輯的核心是要解決沒有統一執行標準以及現場不可控因素的環節

我們要杜絕那些沒有技術標準的廠家找借口說辭去忽悠消費者和攪亂市場

更不能讓有技術標準輸出的品牌企業放棄自己踏實做品質的信仰！